2020年1月20日晚，钟南山院士在接受央视采访的时候，首次确认了“不明原因肺炎”肯定有人传人的现象。警钟猛然敲响，整个华夏大地都迅速投入到这场抗疫战争中。无数医护人员奔赴一线，举国上下齐心协力共克时艰。战斗仍在继续，我们在为前线鼓与呼的同时，也要开始反思，从错误中学习。作为一个科学工作者，我在这里必须倡导实事求是：面对疫情，无论是防控还是诊治，“真实”是一切决策的基础。

首先，疫情的预警务必实事求是。由于利益职责相关，太多部门在疫情防控的时候，存在侥幸心理，甚至希望大事化小，小事化了。“为官避事生平耻”，鸵鸟政策对疫情防控毫无帮助，更会耽误防控的黄金时机。根据目前的信息，我们知道：一线医生和科学家很早就发出了新冠肺炎预警信号，并且完成了病毒的分离、鉴定和测序，快速开发了核酸检测试试剂盒。我认为早期在技术层面上，中国医生和科学家的表现十分出色，任何一个发达国家也很难做得比我们更好了。事实上，国际社会对中国应对新冠肺炎病毒（SARS-CoV-2）的快速响应和信息公开也都评价很高。

然而为什么这样的一手好牌，却被打成这种局面？我认为这与早期的数据失真十分相关。决策数据失真会严重影响研判，从而无法有效决策和施策。目前，我们仍不清楚为什么早期会有人拔高新冠肺炎的地方诊断标准，以至于诊断不足，许多病人无法被确诊；为什么早期会有人掩盖医护人员感染的事实，甚至被感染的医生都拿不到自己的确诊报告；为什么湖北省两会期间，感染人数的数字迟迟不更新，甚至让人误以为“不明原因肺炎”已经过去……总之，操纵诊断标准、掩盖医护感染和不及时更新发病数据都会导致数据失真。面对复杂疫情蔓延之时，数据失真造成的恶果是不可估量，但完全可以避免。一线管理者只要坚持“实事求是”的原则，保证报给决策层的数据是真实可靠的，也许就不会到今天这个局面。其实，一线医护和科学家根据有限个例已经在系统内和系统外拉响了警报，然而汇总这些数据的主管部门却没有按规定及时如实上报，甚至还玩起了操纵数据、粉饰太平的小把戏，以至于最终造成极其恶劣的后果。

与此同时，疾病的治疗也必须坚持实事求是的原则。循证医学要求医生采取的治疗必须对病人切实有所帮助。病人不能病急乱投医，医生也不能病急乱诊治。治疗新冠肺炎的底线应当是：治疗给病人带来的收益必须大于伤害。这时候，我们很遗憾地看到一些不科学的观点开始流传：别管有用没有，先试试再说。甚至某些没有经过任何有效性验证的药物（包括中药和西药）就被不负责任地推荐给公众（甚至某些白酒厂商也来蹭热点），成为了“人民的希望”。各种各样的临床试验相继闪亮登场。然而，很遗憾的是，药物研究是个科学项目，而非运动项目，很难“大力出奇迹”。在药物有效性、甚至安全性都没有弄清楚的时候，盲目推荐新型疗法是把病人当作小白鼠，极其不负责任。是药三分毒，那些没有帮助的药物甚至还会损害病人的身体，带来负面影响。许多科学家和医生都有自己长期研究的药物和疗法，他们都希望在这场抗疫战斗中一显身手，做出自己的奉献。然而，实事求是应当是大家的共同底线，科学伦理不能丢。科学家们也不能一厢情愿地认为“一生所学，尽在此刻”，终于能够科学报国，就盲目推荐自己擅长的疗法。越是形势紧急，就越要克制住“病急乱诊治”的冲动。

“实事求是”四个大字，许多干部、学者也许常常放到嘴边。然而，真正落实的时候，人们往往难以抵挡各种诱惑，放弃了这个原则。大疫当前，我们务必坚持实事求是。试想，如果不是一个月前，84岁的钟南山院士在央视采访时发出警报，有关部门什么时候才能放弃所谓的“内紧外松”，最终拉响警报呢？到那时，又该如何收场?